Le smiley, créatif ou infantile?

Récemment, un ami journaliste, intelligent, mais surtout quadragénaire, m'envoyait un SMS s'achevant sur un smiley. Le smiley était triste (sourire inversé), ou déçu, ou faisait la gueule.

Au lieu d'écrire "c'est dommage", "je suis triste", "c'est con"... bref, de déployer toutes les nuances de son chagrin (immense, cela va sans dire), il envoyait, à 45 ans, un petit smiley.

:

En même temps, cet ami, toujours sur le coup, toujours à la pointe de la pointe et ne fréquentant que la crème de la crème, ne s'était pas contenté de faire ce que font les autres : son smiley s'imposait comme la version sophistiquée, quasi high-tech, des habituels "deux points/tiret/parenthèse"  :-(

Car depuis des années, des générations armées de portables éprouvent le mystérieux besoin de terminer leurs SMS (et leurs mails) en détournant la ponctuation de façon créative, ou infantile, selon l'angle par lequel on a choisi d'étudier la chose, pour dire... quoi au juste ?

Au début, bien avant l'ère magique de l'iPhone, quand il s'agissait d'appuyer lourdement trois fois sur une touche pour obtenir la lettre voulue, je pensais que cette inflation typographique était une erreur. Leurs doigts avaient dû glisser, ils portaient des moufles, etc. Mais faire des erreurs à ce point, et constamment ?

Enfin, m'en étonnant un jour, une bonne âme m'a ouvert les yeux. Cette accumulation de deux points, tiret, parenthèse formait un petit visage de travers pour exprimer : 1) le contentement :-) ;2) le mécontentement  :-(

Bref, être ou ne pas être... content - est-ce tout ce que nous aurions à exprimer, voire à ressentir, aujourd'hui ?